上文我们提到Wintel适应云时代，RISC平台面临压力，专有服务器销售陷入僵局的原因并非由于厂商自行放弃努力，例如IBM和惠普每家都在各自的平台上投入了大量的研究和开发资金。今年早些时候，IBM交付了新款服务器继续兑现其Power on Linux承诺，新服务器支持该公司的沃森计算技术。该公司声称新系统性能强劲，足够承担繁重的的大数据和分析计算负载，以及运行下一代用于开放式云环境的Java应用程序。

IBM和HP管理层一直认为，对于以新的和现有的数据中心而言，采用基于它们自家RISC架构服务器的规模化方法有显著的技术和业务优势。使用一台IBM Power服务器替代数十台Wintel服务器，企业可以节省显著计算和能耗成本，同时可以更好地管理整个大型数据中心的大量可用资源。

加拿大GHY公司信息技术副总裁Nigel Fortlage就是IBM的忠实信徒，他将一些大约有11年历史的基于Intel的平台迁移到IBM的专用服务器平台。他说，IBM的服务器硬件和Linux的组合能够扛住丢给它的任何或者全部新工作负载，使公司能够灵活地扩展其业务。

“早在2002年我们就迁移到了IBM系统，而且当时开始使用Linux只是想尝试一下，”Fortlage说。“嗯，没想到它很好用，而且容易上手，也不算贵。于是我们问自己，‘我们真的要将我们的业务继续放在英特尔平台上运行吗？’最后我们的回答是：‘不。’”

一些分析师也看到了由专有技术供应商带来的有利的一面，那就是这些服务器的远期技术和成本效益。

“利用IBM的Power Systems和HP的Moonshot这类高密度服务器，我们在技术上实现了在更小的外形尺寸提供更高的计算性能，节省的空间让人们可以继续沿用现有的数据中心，避免新建数据中心导致的投资增长，”IDC企业服务器集团研究副总裁Jean Bozman表示。

但是，对于这场仍在数据中心进行中的服务器硬件平台争夺战，Wintel或者RISC系统其中某独占整个市场的状况应该不会出现。Bozman表示，行业正处于一个多样化的时代，多个不同的服务器架构、包括基于ARM处理器的服务器都将各自找到有利可图的特定市场空间。

数据中心管理层需要在扩大本组织计算能力方面保持更大灵活性，因此也需要使用专有服务器来提供不同的选择。

Bozman说，“用户将会逐步扩展他们的数据中心。因此，如果他们需要专门运行数据仓库或分析任务，他们会购买专门最适合这类工作负载的专有服务器，并针对该任务对服务器、存储、系统管理和应用软件进行整体打包优化。”