DAS相对于SAN来说，是一种廉价的存储解决方案，但无论DAS或者SAN都没办法完全解决企业的存储需求。存储专家甚至利用云存储和虚拟化化作为经济的存储形式。

虽然存储的硬件资源昂贵，但比起管理存储的成本，却便宜得很多。根据调研公司Gartner统计，管理数据中心存储的成本大概是是物理存储储设备的四倍。，

但存储管理中心的管理员却可以另辟蹊径地减少这种管理成本。

在数据中心里，降低成本的最普遍的的办法是用SAN（存储区域网络）代替DAS(直接附加存储)，但这里面却有不少问题。

比起DAS,SAN的设备成本更昂贵，配置更多，管理和维护也比DAS复杂得多。SAN需要熟练的存储管理员，以应付24小时的存储问题或者故障，因为SAN是集中存储，它的问题会影响所有的系统和存储。SAN管理员一般是会部署和管理SAN，相对来说，教育程度需要比较高。而DAS是一种单机的存储，一般情况下，DAS只需要弄懂配套的存储设备怎么使用就行了。

通常情况下，公司都是使用混合的SAN设备，所以存储管理员必须要学会使用和管理这些不同厂商的存储产品。有些公司甚至雇佣几个管理员来管理同个品牌的存储。

DAS的管理存储成本与SAN相比会便宜很多吗？ 是的，DAS是直连的存储设备，不涉及许多存储规划，整体管理等东西，但是便宜不代表就完全比SAN管理简单。尤其是当现有的存储不能满足企业的发展，需要进行存储扩容的时候，DAS将会变得很复杂，因为DAS的特点，导致管理和扩容困难，数据冗余量大这些问题。

对于数据中心来说，NAS环境的扩容比DAS简单多了。不需要去单独管理每台服务器存储设备，这将大大节省管理的时间成本。

如果在服务器少的存储环境，SAN比DAS贵很多，但SAN带来的高度集中管理，是DAS没法比的，这也是SAN造价昂贵的原因。

DAS和SAN谁更有前景？

中小型公司在存储设备的选择上也同样存在这个问题，到底是选择效率较低的DAS还是管理比较复杂的SAN? 中小型公司通常需要比DAS更高效的存储方案，需要更大的空间，但在公司预算却不够，没办法进行SAN存储的投资。这样的企业需要对存储预算进行进一步的分析，而不能单单靠选择DAS或SAN来决定。

云存储是一种折中的解决方案，中小公司选择了云存储，但不必去招聘大量管理员来维护它，因为这是云存储提供商的事情。云存储的缺点是，不能用于企业内部的存储。因为云存储是一种附加存储方案。
不同的SAN厂家有不同的管理技术，这提高了企业存储管理员的技术难度和要求，而且管理成本也相对提高。虽然企业可以只采用一个厂商的产品，相应的管理员可以减少多种产品混合使用的复杂程度。但实际上，每个数据中心都已经存在各种厂商的产品，而且每个产商的管理规范，管理流程并不是相同的，这都增加了管理员管理的难度。

管理成本的定义并不是局限于管理存储硬件，而是包括每个存储厂商的管理软件。目前存储系统的软件管理还不是很成熟，一些供应商有推出具体的产品，如Inktank Storage的Ceph或者Red Hat的 GlusterFS，甚至特定的文件系统中的软件定义的存储类别。数据中心管理人员需要一个共同的存储接口来管理多种多样的存储。

虚拟化软件可以帮助将这些不同类型的存储管理软件整合，许多虚拟化平台都会包括这些存储管理软件的接口。每个存储厂商都必须提供相应的管理接口，并共享这个接口，从而将其产品融入管理工具。这种方法将会大幅降低数据中心的存储管理成本。