像Puppet和Opscode Chef这样的配置管理和自动化工具，就是为大型云计算和Web 2.0组织而生的。Google以前就是Puppet的用户，而Opscode也有Evite网站这样的客户。

　　恐怕没多少企业IT用户有Google那样的规模，但是他们也一致认为：配置管理工具能够节省他们的时间和成本。

　　某大型信用局的IT架构师Ed Bailey于四年前开始使用Puppet来管理上百个Linux host中的一个独立敏感文件。他的团队也考虑过BladeLogic（如今成为BMC软件公司的Automation Suite套装中的一部分）这样的工具，但是后来取消了该计划，因为成本和执行时间的问题。

　　Bailey说：有了这个级别的企业软件，得花用几年的时间和几百万美元的花费来把所有事务完成，走向正轨。

　　他不无遗憾地说道：“3到6个月时间的试用，3个月的采购周期，3个月的计划，还有专业的服务什么的。这些都做完了之后，你还得有一年或一年半的时间才能有一个完整的工作系统。”

　　同时，他的小组能够在六周内拿到Puppet的产品，首先管理一个单独的文件，然后渐渐地扩展配置。现在，Bailey估计企业环境里已经差不多90%已经“Puppet化”了。他目前使用Puppet来进行从HP BladeSystem服务器到Cisco UCS的迁移自动化。“你只要加载操作系统就可以了，然后Puppet就可以负责。”

　　优化服务器-系统管理员的比率

　　在Bailey的工作站，Puppet的进展的缓慢稳步，但是成本高效。IT部门的服务器-管理员的比率是250:1，而其母公司的比率是35:1。假定每年需要在一个熟练的Linux管理员上花费10万美元，若是让他们的工作结构通过Puppet来自动化，那么Bailey的公司每年可以节省100万到150万美元的系统管理员薪水。

　　但是Puppet没能进入他的工作站，因为管理层对非企业的开源软件抱有成见。

　　他说：“puppet一词听着不像企业软件。”公司审查的部门首先把它当成一个听起来很亲民的内部开发系统。

　　Puppet Labs是该软件的开发者，致力于提升该软件对企业工作站的吸引力。Puppet Enterprise 2.0上周发布，增加了图形用户控制，对VMware和Amazon的EC2 cloud service提供了新的能力，增添了业务流程和基准线的能力。

　　从脚本到规划

　　Bailey和他的团队没有选择其他开源配置管理工具，包括评价很好的CFEngine（主要支持Unix和Linux系统的管理），“这不是真正的框架，而是脚本的传送装置。”

　　几年前，Bailey也试过Opscode Chef，但还是觉得Puppet比较适合。

　　“技术上来说Chef更符合程序员，但是不适合我们，因为我们不是那么好的程序员，我们只需要能快速部署投入工作的工具。”

　　但是使用Chef用户警告说，使用非编程工具的心态来配置管理，可能会放大使用者的软肋。

　　Chris Williams是在线图书租赁网站BookRenter.com的合作创立人，这个网站使用Opscode Chef。作为一个曾经的程序员，Chris说：“我感觉自己在非编程的软件里，什么都做不了。”对于编程技巧有限的操作工作人员来说就不会这么觉得，但Chris认为这样会导致他们以后工作能力受限。

　　以更发展的眼光看待自动化IT操作，这是Chris对如今冒出的“DevOps”现象的中心理念。DevOps致力于提升应用在各部门传递，模糊开发者和操作团队之间的隔阂。配置管理和自动化工具是DevOps从业者的支持力量。

　　因此，想要采纳更多DevOps理念的IT组织应该鼓励系统管理员提升编程技术，Full 360的首席技术领导Rohit Amarnath说道。他们公司用Chef来传递和管理基于云计算的智能业务平台。

　　Amarnath强调说：“就算是Ruby语言这么简单的东西，你不学，也可能做不好。”另一面是配置管理任务的自动化不是一开始就复杂高端。在DevOps准则下，“系统管理员至少也需要学习基础的东西，从语言为中心的角度观察配置管理。”