甲骨文决定将OpenOffice.org的源代码转给Apache软件基金会（the Apache Software Foundation, ASF）。在上周，开源软件团体（the open source software community）做出的回应十分复杂。部分人看着很多项目在甲骨文的阴影之下逐渐变得衰弱，从而担心与文档基金会（The Document Foundation，TDF）的LibreOffice联合可能会不成功，甲骨文的举动给了这一部分人希望。

　　甲骨文公司捐献他们的代码，标志着该公司自2010年1月收购太阳微系统公司（Sun Microsystems Inc.）开始，对开源成套应用系统的控制结束了。那次收购不久，就有分析家质疑甲骨文对OpenOffice.org项目的承诺，甚至建议各组织弄清楚甲骨文的企图之前，反对采购其产品。随后甲骨文察觉到，对这个项目的失信，导致部分OpenOffice.org的关键开发者在2010年9月脱离了甲骨文，并基于同样的代码构建了一个新的项目——LibreOffice。

　　部分开源团体的成员希望甲骨文通过把代码捐献给TDF，使得OpenOffice.org项目与LibreOffice合并。前任微软开发者Keith Curtis成了一名开源软件的拥护者，他给Apache软件基金会（the Apache Software Foundation, ASF）写了封公开信，声称这持续的脱离行为将对所有卷入其中的团体造成极坏的影响——对OpenOffice.org的破坏尤为严重。

　　在周四的访谈中，Curtis认为，在OpenOffice的前任开发者们纷纷钻研LibreOffice的情况下，继续为OpenOffice.org项目工作毫无意义。

　　“这个团队已经移到LibreOffice了，”Curtis说：“所有的论坛和讨论小组也移到那儿了。如今，这个提议将OperOffice放在Apache license之下，招募开发者工作，但是任何对这个项目感兴趣担忧又距离遥远的人，都已经托付给了LibreOffice，这对一个年轻但又存在的团体来说是个不小的打击。OpenOffice的商标应该给LibreOffice，而且所有人都应该加入那团体，但是Apache不这么看。”

　　真正的危险在于，OpenOffice.org将会得不到开发者的关注，变成LibreOffice的一个过时外壳——浪费了OpenOffice的商标。

　　其他人也对此大为赞同。RICIS公司（一家专注于Linux的系统集成商和设备供应商）的负责人Gregg Rosenberg认为这个脱离的举动将以制造两种可行产品为告终。

　　“Apache为此已经做了数量惊人的工作，所以我不担心过渡过程中产品会陷入困境。我个人对脱离甲骨文掌控的举动表示高兴。”Rosenberg说。

　　如果OpenOffice.org继续在Aparche之下开发，同时LibreOffice坚持与文档基金会合作，客户可能得从几个类似应用软件里选择——各个版本最终会向各自独有的长处发展。甚至现在，有的使用OpenOffice的组织把LibreOffice作为备胎之一。在美国马里兰州的霍华德县图书馆（Howard County Library）里，大约有500台机器已经运转OpenOffice八年了。

　　“总的来说，我们对OpenOffice.org很满意，而且认为它符合大多数图书馆的需要，”霍华德县图书馆的COO Angela Brade说：“我们在公共机器和大量工作机器上使用Linux管理系统（Linux operating system）的Ubuntu分布。自从Ubuntu采用了LibreOffice作为未来的默认应用之后，我们就一直在测试LibreOffice，以便在下次更换公共和工作机器的版本时可以作为选择。

　　不过，Apache确实有一些公司支持者，其中包括IBM，他们高度赞扬甲骨文之举，并保证提供资源帮助Apache开发代码。根据IBM的声明，在该项目的筹划阶段，IBM将提供人力资源来与Apache团体协作工作。Rosenberg把IBM的保证作为一个补充。IBM“在过去为开源团体做出了杰出的贡献。”他说。

　　但由于IBM的Lotus Symphony也同样基于OpenOffice代码，所以Curtis对IBM的保证不以为然。

　　“我认为IBM的投资不会太多，尽管他们名声在外。到时没有多少人会参加开发，而且他们只会开发私有的东西，仍不会对这个开源计划有多大兴趣。”Curtis说道。