不论是NGDC（下一代数据中心），还是NEDC（全新企业级数据中心），有关新一代数据中心的定义，我相信还会纠缠不清，唯有如此，倡导者们才能够谋求到相应的利益。

　　对于用户来说应该怎么办呢？我个人认为有一种倾向应该谨防，就是把复杂的问题简单化、标签化。例如，不要把新一代数据中心简单理解为绿色数据中心，也不要把新一代数据中心建设归结为一个刀片服务器的应用问题，也不仅是虚拟化整合的问题。

　　有关新一代数据中心，美国《Network world》的定义是：“通过自动化、资源整合与管理、虚拟化、安全以及能源管理等新技术的采用，解决目前数据中心普遍存在的成本快速增加、资源管理上的日益复杂、信息安全方面的严峻挑战，以及能源危机等尖锐的问题，从而打造与行业/企业业务动态发展相适应的新一代企业基础设施。”从这个定义可以看出，绿色也好、资源整合虚拟化也好都只是其中的一部分。

　　在我看来，大可不必纠缠于概念和定义，用户还是应该根据实际需要来考虑问题，以绿色节能为例，刀片服务器是一个好的选择，比同等数量的机架式服务器更加节能，但是它也有一个前提，就是要考虑其应用环境和布局。例如你不能够把满配刀片服务器的机柜集中摆放，一定要分散部署，否则会导致局部过热，增加散热的压力。因此要具体问题具体分析。

　　对于绿色节能还有一个更重要的问题就是标准，要一个判定的标准，而不能够笼统的说，哪个数据中心更加节能。按照国际正常运行时间协会（The uptime institute，UI）的划分标准数据中心可以划分为T1、T2、T3和T4共四个等级，它们的可用性和安全性是有非常大的区别的，如果不注意这一点，笼统地谈论节能，那么对于等级级别高的数据中心是不公平的。换句话说，T1级数据中心一定必T4级节能，但是你不能说T1 级比T4好，但是你也不能够笼统地说T4级比T1级先进，这是因为T1级也好，还是T4级也好，它是针对不同的应用级别的需要设计，有不同的适用范围，不好一概而论，对于有些行业、有些应用而言，T1级就可以了，不要盲目的追求T4级。

　　谈论绿色应该有一个前提，有一个标准，这样才是可行的，在国外，标准比较成熟，用户也比较了解。但是在国内，缺乏这样的标准，用户对于国外的标准也缺乏了解，容易造成认知上的混乱。因此，当务之急还是要从实际需要出发，谨防混淆视听，更不能够越俎代庖。