本月月初，Chris Preimesberger和Bob Waldie合写了一篇文章，文章详细讨论了数据中心虚拟化六个危险信号这一话题。Chris对此解释道：

　　数据中心服务器虚拟化在逻辑上是比较完美的。拥有许多系统——这些系统散布在各个数据中心或外地，可能是Windows、Linux或者Solaris——的企业可以将这些未充分利用的系统集中起来，以节约宝贵的空间和电力资源。点滴节约经年累月地积累起来对控制企业成本来说还是很可观的。

　　OpenGear的CEO Bob Waldie补充道：

　　由于目前硬件和软件都已能满足黄金高峰时段的需求，数据中心服务器虚拟化的应用正持续增长。然而，虚拟层增加了复杂性，集中带来了高强度，这两个因素会导致潜在的花销以及许多负面效应和风险。

　　Bob为IT经理和CTO们列出了在虚拟化决策前必须考虑的六个“危险信号”：

　　危险信号一：你是否有把握虚拟化会带来正的投资回报率（ROI）？

　　危险信号二：你是否有足够的IT人才储备来应对业已增长的复杂情况？

　　危险信号三：你是否已为可能的需求增长做好资源上的准备？

　　危险信号四：数据中心的布局、冷却设施和管理是否已经为资源的集中做好了准备？

　　危险信号五： 虚拟化会对你的服务水平有什么影响？

　　危险信号六：你是否有工具来监控和管理这个脆弱而复杂的新环境（包括数据中心管理和远程管理）？

　　CohesiveFT的CTO Patrick Kerpan试图缓和矛盾。Patrick指出了进行迁移的重要原动力，即通过限制虚拟化带来的额外开销，使其小于硬件和能源的开支节省。他建议利用“P2V” （physical-to-virtual）技术或者“Z2V”（Zero-foot-print-to-virtual server）技术。

　　Patrick接着指出IT确实已经非常复杂了，但虚拟化并没有给IT增加更高深的技术要求。实际上，他力挺的是恰恰相反的观点：

　　如果措施得力，虚拟化完全可能成为降低IT复杂性的驱动因素。目前完全有可能像集中硬件服务器那样将软件服务器也集中起来。

　　对于危险信号三，Patrick认为“有Amazon的数据中心供你支配”将大有帮助。

　　将在VMware格式下组合成的服务器模板拿来，利用EC2证书将其改造成Amazon的格式。一切搞定。服务器只需要数分钟就能弄好。

　　对危险信号四来说，Patrick依然认为“云”是潜在解决方案。

　　将一些非重要的系统迁移到云提供商那里。（坦白讲，我觉得将重要的系统移到云中其实也没什么。）确切地讲，我很乐意让Amazon、IBM、BT、Flexiscale等去处理电力供应和冷却系统。

　　您的虚拟化战略是否成功？是否碰到以上提到的一些危险信号？是否有意利用云以扩展虚拟化带来的好处（哪怕是私有的云）？